GEO en SEO lijken twee verschillende werelden, maar in werkelijkheid bouwt de ene voort op de andere. Generative Engine Optimization (GEO) is geen vervanging van klassieke Search Engine Optimization (SEO), maar een logische evolutie ervan. In essentie is GEO simpelweg écht goede SEO: content die slim is opgebouwd, technisch in orde is en bovenal relevant en betrouwbaar is. Het verschil? GEO richt zich op zichtbaarheid binnen AI -gegenereerde antwoorden in tools zoals ChatGPT of Google Gemini, terwijl SEO mikt op klassieke zoekmachineresultaten.

In een tijdperk waarin AI-tools zoals ChatGPT, Google Gemini of Claude steeds vaker de eerste stop zijn bij vragen of onduidelijkheden, komt een bijhorende term steeds vaker op de voorgrond: Generative Engine Optimization (GEO).
De klassieke Search Engine Optimization (SEO) blijft echter nog steeds relevant want uiteindelijk staat GEO niet los van SEO. Met een paar extra aandachtspunten voor het AI‑tijdperk zorgt goed uitgevoerde SEO ervoor dat jouw bedrijf of product meegenomen wordt in de AI-zoekresultaten.
In deze blogpost

SEO staat voor Search Engine Optimization: het proces om je website zo in te richten en content te schrijven zodat deze beter scoren in organische zoekresultaten van klassieke zoekmachines zoals Google Search, Microsoft Bing, etc.
Essentiële elementen om hierbij in rekening te houden zijn: zoekwoordenonderzoek, on‑page optimalisatie, technische SEO (mobiliteit, laadsnelheid, crawlbaarheid), linkbuilding en gebruikerservaring.
De doelen zijn verkeer naar je site trekken, organisch groeien, conversies verhogen, en merkbekendheid opbouwen.
GEO staat voor Generative Engine Optimization (soms ook aangeduid als “AI‑zoekoptimalisatie”). Het richt zich op hoe je content én je merk zichtbaar worden in AI‑gegenereerde antwoorden naast klassieke zoekresultaten.
In plaats van: “Wie ziet mijn website bovenaan in de zoekresultaten?”, gaat het bij GEO meer om: “Word ik geciteerd of verwerkt in het gegenereerde antwoord waarmee de gebruiker wordt geholpen?” GEO is dan ook geen vervanging van SEO, maar een uitbreiding of specialisatie daarbinnen.
Hoewel SEO en GEO hetzelfde algemene doel hebben (zichtbaarheid, relevantie, conversie) zijn er duidelijke technische en strategische verschillen. Hieronder een aantal belangrijke contrasten.
Hoewel de verschillen duidelijk zijn, is het belangrijk te benadrukken dat ze niet tegenstrijdig zijn. De SEO‑fundamenten blijven relevant, en wie deze serieus uitvoert is beter voorbereid op GEO‑scenario’s.
“Hoewel GEO vaak wordt benoemd als vervanger van SEO, is het realistischer om GEO te zien als een uitbreiding.”
De basisprincipes blijven dezelfde: zorg voor een website die relevant is, technisch in orde, met waardevolle content die inspeelt op de vraag van je klant. GEO vraagt enkel bijkomende aandachtspunten (zoals AI‑antwoordgericht schrijven) maar die kunnen alleen goed werken als de SEO‑fundamenten al op punt staan. Met andere woorden: een organisatie die SEO al op orde heeft, staat veel sterker om ook GEO te implementeren.
Nu we het conceptueel kader besproken hebben, geven we hier een praktische leidraad: hoe laat je je content “GEO‑proof” worden terwijl je tegelijkertijd je SEO stevig onderhoudt?
In een notendop: ja, er is een onderscheid tussen SEO en GEO. Vooral in de manier waarop gebruikers zoeken, hoe systemen werken en wat optimalisatie vereist. Maar GEO is niet iets los van SEO. Integendeel: bij goed uitgevoerde SEO beschik je al over het fundament om GEO succesvol te maken.
Voor B2B‑KMO’s is dit moment uitermate relevant: wie vandaag inzet op SEO én GEO, positioneert zich als expert, wordt vindbaar via klassieke zoekmachines én wordt genoemd in de AI‑zoekresultaten van morgen. Laat je niet verrassen, maar pak het proactief aan want de markt beweegt snel.